9. Hukuk Dairesi 2017/18405 E. , 2020/15540 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle…
**9. Hukuk Dairesi 2017/18405 E. , 2020/15540 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinin konu ve sonuç kısmında talep edilen alacak kalemi resmî tatil olarak nitelendirilmiş ise de; dava dilekçesinin içeriğinde ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının ödenmediğinden bahsedip bu alacağın tamamının istenildiğinin anlaşılması karşısında, resmî tatil dışındaki diğer günlerinde hesaplamaya dahil edilip hüküm altına alınmasında usule ve kanuna aykırılık olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.