(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/551 E. , 2008/157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 268 ada 32 parsel sayılı 22012,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesp
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/551 E. , 2008/157 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 268 ada 32 parsel sayılı 22012,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, kayalık ve çalılık nitelikli yerlerden olduğundan Hazine adına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine ve çekişmeli parselin 16.4.2007 tarihli bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımların davacı Hazine, kalan kısmının tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafındandan temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde olduğu, davalı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu mahallinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları, tutanağa geçen keşif gözlemi ile dosyaya sunulan uzman fen, ziraat, jeolog ve ormancı bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine göre davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi açık ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmazın "268" olan ada numarasının kısa ve gerekçeli kararda "289" olarak yazılması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; çekişmeli taşınmazın kısa ve gerekçeli kararda "289" olarak yazılan ada numarasının hükümden çıkarılarak yerine "268" rakamının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.