16. Hukuk Dairesi 2015/14598 E. , 2018/289 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "tespit tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ilişkin hava fotoğraflarının getirtilerek uzman bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi, çekişmeli taşınmazın sınırınd…
**16. Hukuk Dairesi 2015/14598 E. , 2018/289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "tespit tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ilişkin hava fotoğraflarının getirtilerek uzman bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi, çekişmeli taşınmazın sınırında mera parseli bulunduğuna göre yöntemine uygun şekilde tahsisli ve kadim mera araştırması yapılması, davacılar hakkında yöntemince belgesiz araştırması yapılması, fen, ziraat ve jeodezi uzmanlarından oluşan bilirkişi kurulu ile yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla mahallinde keşif yapılması, zilyetlik hususunun ayrıntılı şekilde araştırılması, davalı ... Belde Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi, usulüne uygun şekilde dava açmayan dahili davacılar lehine tescil kararı verilmesinin isabetsizliği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 403 ada 391 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile temyize konu fen bilirkişi raporuna ekli krokide (Al), (A2) , (A3) ve (A4) harfleriyle gösterilen kısımların davacı ... adına, (B) harfiyle gösterilen kısmın davacılar ... ve ... adına, (Cl), (C2), (C3), (C4), (C5) ve (C6) harfleriyle gösterilen kısımların davacı ... adına, (D1), (D2), (D3), (D4) ve (D6) harfleriyle gösterilen kısımların davacı ... adına, (El), (E2), (E3), (E4) ve (E5) harfleriyle gösterilen kısımların davacılar ... ile ... adına, (F) harfiyle gösterilen kısmın davacı ... adına, (G) harfiyle gösterilen kısmın ise davacı ... adına tapuya tesciline, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.