(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7047 E. , 2008/6313 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 186 ada 6 ve 27 parsel sayılı 21775,42 ve 24918,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zaman…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7047 E. , 2008/6313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 186 ada 6 ve 27 parsel sayılı 21775,42 ve 24918,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden tarafa kararın ilk kez tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında HUMK.nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Davacı vekili Avukat ...'a hüküm 7.3.2008 tarihinde tebliğ edilip temyiz süresi geçtikten sonra bu kez diğer vekili ... hükmün yeniden tebliği ile temyiz müddeti yeniden işlemeye başlayamayacağına göre HUMK’nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.