16. Hukuk Dairesi 2006/6076 E., 2006/7627 K. 16. Hukuk Dairesi 2006/6076 E., 2006/7627 K. - ÇELİŞKİLİ BİLİRKİŞİ RAPORLARI - KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ - KAYIT VE BELGELERİN KAPSAMINI TAYİN - KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ - MER'A ARAŞTIRMASI- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 17 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 20 ] "" Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temy…
16. Hukuk Dairesi 2006/6076 E., 2006/7627 K. **16. Hukuk Dairesi 2006/6076 E., 2006/7627 K.** **- ÇELİŞKİLİ BİLİRKİŞİ RAPORLARI - KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ - KAYIT VE BELGELERİN KAPSAMINI TAYİN - KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ - MER'A ARAŞTIRMASI**- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 17 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 20 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazlarla ilgili 4753 sayılı Yasa uyarınca yapılan işlemler sonucu düzenlenmiş haritalar ve ilgili belgelerin celbi ile; çekişmeli taşınmazların tapulu ve ilamlı olmaları nedeniyle dağıtım dışı bırakılan taşınmazlar kapsamında mı, mer'a olarak tahsis edilen taşınmazlar kapsamında mı, yoksa muhtaç çiftçilere dağıtılmak üzere belirlenen taşınmazlar kapsamında mı kaldıklarının belirlenmesi; bu yönlerden usulen araştırma yapılması ve böylece çekişmeli taşınmazların hukuksal nitelikleri ile birlikte 4753 sayılı Yasa yönünden işleme tabi tutulup tutulmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin davacı adına tesciline karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği şekilde işlem yapılıp sonucuna göre hüküm kurulmuş bulunması nedeniyle 101 ada 23, 109 ada 1, 112 ada 20, 112 ada 23 ve 121 ada 17 sayılı parsellere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, bu parseller yönünden hükmün ONANMASINA, 2-