(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5970 E. , 2012/4899 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazinenin dayandığı, dava dışı 112 ada 96 parsel sayılı taşınmazın dayanağını oluşturan…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5970 E. , 2012/4899 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazinenin dayandığı, dava dışı 112 ada 96 parsel sayılı taşınmazın dayanağını oluşturan tapu kaydı ve tescil ilamının yöntemince uygulanması, kapsamının belirlenmesi, tapu kaydının kapsamı dışında kalmaları halinde çekişmeli 112 ada 71, 72, 81, 95 ve 97 parsel sayılı taşınmazların niteliğinin ve taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin sürdürülüş biçimi ve süresinin araştırılması, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazların niteliği ile ilgili olarak rapor alınması, çekişmeli 112 ada 97 parsel sayılı taşınmaz yönünden kıyı kenar çizgisinin yöntemince belirlenmesi, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 112 ada 97 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ile jeoloji bilirkişisinin 08.02.2011 tarihli rapor ve krokilerinde (C) harfi ile gösterilen bölümünün hali arazi niteliği ile davacı ... adına tesciline, aynı rapor ve krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle kumsal olarak bırakılmasına, taşınmazın geriye kalan bölümünün eşit paylarla davalılar ... ve paydaşları adına, 112 ada 71 parsel sayılı taşınmazın davalı Sefahattin Atılkan adına, 112 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 112 ada 81 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 112 ada 82 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve 112 ada 95 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilmek suretiyle davalı ... San. A.Ş. ... adına ve davalı ... adlarına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.