16. Hukuk Dairesi 2016/8087 E. , 2017/355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava ve temyize konu ... ada ...parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından
**16. Hukuk Dairesi 2016/8087 E. , 2017/355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava ve temyize konu ... ada ...parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ... ile davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı, ancak; tescile karar verilen paylar toplamı ... mirasçılarının miras payları toplam 50 pay üzerinden belirlendiği halde dağıtılan miras payları toplamı 70 pay olacak şekilde hüküm kurulmasını, ve ayrıca uzman ziraatçi bilirkişi tarafından hazırlanan raporda taşınmaz üzerinde bulunan ve muhdesat olarak tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi gereken meyve ağaçlarının yaşı, sayısı, ve cinsleri belirtildiği halde hüküm yerinde ağaçların yaşı, cinsi ve miktarları yazılmayarak yalnızca taşınmaz üzerinde bulunan bina ve eklentilerinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz 200 pay itibar edilerek, 40 payının ..., 80 payının isim ve payları gösterilmek suretiyle ... mirasçıları ve 80 payının isim ve payları gösterilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline, taşınmaz üzerindeki 2 katlı ev ve eklentileri ile 1 adet 3 yaşında; 3 adet 6 yaşında; 3 adet 8 yaşında elma ağacı, 9 adet 8 yaşında; 10 adet 10 yaşında erik ağacı, 3 adet 6 yaşında ceviz ağacı, 1 adet 3 yaşında; 2 adet 6 yaşında; 7 adet 8 yaşında; 3 adet 12 yaşında armut ağacı, 36 adet 4 yaşında çöğür vişne ağacı, 15 adet 12 yaşında söğüt ağacı, 10 adet 5-10 cm çapında 5-10 boyunda; 40 adet yaklaşık 10-15 cm çapında 10-15 metre boyunda; 7 adet 20 cm çapında 20 metre boyunda kavak ağacı, 42 adet akasya ağacı ve 41 adet çam ağacının birleşen dosya davacıları ... ve ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm davacılardan ... vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.