T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/418 Esas KARAR NO: 2026/427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2025 NUMARASI: 2024/722 Esas, 2025/727 Karar DAVA: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/703 ESAS, 2024/758 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARA…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/418 Esas KARAR NO: 2026/427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2025 NUMARASI: 2024/722 Esas, 2025/727 Karar DAVA: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/703 ESAS, 2024/758 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/03/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/722 Esas, 2025/727 Karar ve 06/11/2025 tarihli kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı ile davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; asıl ve birleşen davada davalı .... A.Ş vekili ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, istinaf karar harcı ile başvuru harcının asıl dava yönünden yatırıldığı, birleşen dava yönünden istinaf karar harcının yatırıldığı ancak istinaf başvurma harcının yatırılmadığı, gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki incelemede ve gerekse de UYAP sisteminde yapılan inceleme neticesinde birleşen dava yönünden istinaf başvurma harcı yatırıldığına dair harç makbuzuna rastlanılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Yargıtay’ın birçok kararında da belirtildiği üzere, harç ve gerekli giderleri karşılamaları gerekmektedir. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran taraflara muhtıra çıkarılmamıştır. Bu durumda, kararı istinaf eden ancak birleşen davada istinaf başvurma harcını yatırmadığı anlaşılan, asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş'nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince birleşen dava yönünden istinaf başvuru harcının ikmali için bir haftalık kesin süre verilmesi, aksi halde birleşen dava yönünden başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun da belirtilmesine, eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine, bu gerekçelerle dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.25/03/2026