(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/9481 E. , 2011/6517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 268, 302 ve 357 parsel sayılı 4424.82, 8060.66 ve 3976.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıla
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/9481 E. , 2011/6517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 268, 302 ve 357 parsel sayılı 4424.82, 8060.66 ve 3976.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ... ve ... adlarına eşit paylar ile tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılar yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına, davacı ... ise, 113 ada 302 parsel sayılı taşınmazın yarı payının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, çekişmeli 113 ada 268 ve 357 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adlarına, 113 ada 302 parsel sayılı taşınmazın yarı payının davacı ..., yarı payının ise eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.