16. Hukuk Dairesi 2014/5722 E. , 2014/7908 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı. Karaçulha Kasabası çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında dere yatağı niteliğinde tespit harici bırakılan ve 1649 (imar sonrası 329 ada 5) sayılı parsele bitişik ve bu parselin d…
**16. Hukuk Dairesi 2014/5722 E. , 2014/7908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı. Karaçulha Kasabası çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında dere yatağı niteliğinde tespit harici bırakılan ve 1649 (imar sonrası 329 ada 5) sayılı parsele bitişik ve bu parselin doğusunda bulunan taşınmaz hakkında, kadastro sonrası imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.