(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9122 E. , 2008/8542 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 135 ada 4 parsel sayılı 6108.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9122 E. , 2008/8542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 135 ada 4 parsel sayılı 6108.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde adına tespit edilen 135 ada 4 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, 4 sayılı parsele dahil olan bir kısım yerinin komşu parseller ile dere olarak bırakılan yerde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; temyize konu edilen ve teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterilen 656.23 metrekarelik kısmın yolda, (F) harfi ile gösterilen 3222.32 metrekarelik kısmın ise dere yatağında kaldığı, bu bölümler hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.