(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/11175 E. , 2013/10697 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 16, 107, 141 ada 2 ve 5 parsel sayılı 431.62, 600.74, 235.15 ve 224.38 metrekare yüzölçüm…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/11175 E. , 2013/10697 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 16, 107, 141 ada 2 ve 5 parsel sayılı 431.62, 600.74, 235.15 ve 224.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, maliklerinin tespit edilememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların muris İbrahim Bal’dan intikal ettiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 16, 107, 141 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tamamı 8 pay kabul edilerek miras payları oranında davacı ... ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.