T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1371 - 2026/113 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1371 KARAR NO : 2026/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/04/2024 NUMARASI :2022/601 Esas - 2024/314 Karar ASIL DAVA DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİ…
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1371 - 2026/113 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1371 KARAR NO : 2026/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/04/2024 NUMARASI :2022/601 Esas - 2024/314 Karar ASIL DAVA DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/08/2022 BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/612 Esas sayılı dosyası DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/08/2022 BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 Esas sayılı dosyası DAVACI :... VEKİLİ :Av.... DAVALI :... (T.C.No:...) -... VEKİLİ :Av.... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/01/2023 KARAR TARİHİ :28/01/2026 KR. YAZIM TARİHİ :26/02/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hissedarı ve yetkili temsilcisi ...'ın sahibi bulunduğu şirket hisselerinin %45’ne tekabül eden 12834 paya karşılık 3.208.500,00-TL kısmını taraflar arasında imzalanan ve bir sureti ekte ibraz olunan 09.09.2021 tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi”ne istinaden 1.000.000,00-USD mukabilinde davalı şirkete devrettiğini, hisse devrine ilişkin 09.09.2021 tarih ve 2021/4 Sayılı Yönetim Kurulu Kararının Gebze 16. Noterliği'nin 21.09.2021 tarih ve 16156 yevmiye nolu onaylanarak Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, hisse devrinin gerçekleşmesi akabinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait Yapı Kredi Bankası nezdinde bulunan TR** **** **** **** **** **** ** nolu banka hesabına toplam 1.009.707,44-TL ödeme yapıldığını, hisse devrinin gerçekleşmesi akabinde davalı şirket tarafından müvekkili şirketin emrine toplam 1.214.000,00-TL ve toplam 27.665 USD meblağlı çekler keşide edildiğini, keşide edildiği tarih itibari ile toplam çek bedelinin 1.404.000,00-TL olduğunu, hisse devrinin gerçekleşmesi akabinde davalı şirket tarafından müvekkili şirket yetkilisi ...’a, 10.09.2021 tarihinde 420.925,00-TL, 18.10.2021 tarihinde 275.979,00-TL, 20.10.2021 tarihinde 18.000-USD ödeme yapıldığını, davalı tarafın müvekkili şirket ortağı sıfatını kazandıktan sonra davalı tarafça müvekkili şirket emrine keşide olunan çekler ve banka kanalı ile yapılan ödemeler toplamının 2.413.707,44-TL, 27.665-USD olup, işbu yöndeki beyanların doğruluğunun müvekkili şirkete ait ticari defter ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirket hissedarlarından ...’dan aldığı şirket hisselerini Gebze 16. Noterliğinin 25.03.2022 tarih ve 5395 yevmiye nolu işlemi ile onaylanan 23.03.2022 tarih ve 2022/2 sayılı Yönetim Kurulu Kararına istinaden yine müvekkili şirket hissedarı ...’a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, hisse devir senedi ve devre ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretini ekte sunduklarını, davalı tarafça müvekkili şirket ortaklığından ayrılması akabinde müvekkili şirket aleyhine keşide olunan ve bir sureti ekte ibraz olunan Kocaeli 6. Noterliği'nin 16.06.2022 tarih ve 14437 yevmiye nolu ihtarnamesi ile gerek müvekkili şirkete gerekse müvekkili şirket yetkilisi ...’a yapılan ödemeler ve müvekkili şirket emrine keşide olunan çeklerden kaynaklı toplam alacaklı oldukları iddia olunan 194.194,752-USD’nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça keşide olunan Kocaeli 6. Noterliği'nin 16.06.2022 tarih ve 14437 yevmiye nolu ihtarnamesine istinaden taraflarınca düzenlenen ve bir sureti ekte ibraz olunan Kartal 15. Noterliği'nin 23.06.2022 tarih ve 18.762 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirketin davalı tarafa toplam 359.567,84-TL ve 11.096,07-USD borcunun bulunduğu beyan olunarak işbu borcun 3 aylık süre zarfında ödeneceği, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun fazla alacak taleplerine itiraz edildiğinin davalı tarafa ihtaren bildirildiğini, taraflarınca keşide olunan Kartal 15. Noterliği'nin 23.06.2022 tarih ve 18.762 yevmiye nolu ihtarnamesi cevabi ihtarnamesinde de belirtmiş olduğumuz üzere; müvekkili şirket ile Vestel A.Ş. arasında ticari ilişki mevcut olup, taraflar arasındaki işbu ticari ilişkiye istinaden Vestel A.Ş. tarafından müvekkili şirkete verilen siparişe istinaden müvekkili şirket tarafından üretimi ve Vestel A.Ş.’ne teslimi gerçekleştirilen ürünlere ilişkin olarak davalı şirket tarafından Vestel A.Ş. adına bir sureti ekte ibraz olunan 29.03.2022 tarih ve BIA2022000000064 seri nolu faturaya istinaden Vestel A.Ş. tarafından davalı tarafa 2.054.139,60-TL ödeme yapıldığını, Vestel A.Ş. tarafından müvekkili şirkete verilen siparişe istinaden müvekkili şirket tarafından üretimi ve Vestel A.Ş.’ne teslimi gerçekleştirilen ürünlere ilişkin olarak davalı tarafça Vestel A.Ş.’ne adına düzenlenen 29.03.2022 tarih ve BIA2022000000064 seri nolu ve 2.054.139,60-TL faturaya istinaden Vestel A.Ş.’ne ödeme yapılmış olması sebebi ile söz konusu faturaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından da davalı taraf adına düzenlenen ve bir sureti ekte ibraz olunan 29.03.2022 tarih, HSE2022000000016 seri nolu ve 2.054.139,60-TL fatura tanzim edildiğini, Vestel A.Ş. tarafından verilen siparişe istinaden müvekkili şirket tarafından üretimi ve teslimi gerçekleştirilen ürünlere istinaden Vestel A.Ş. tarafından davalı tarafa yapılan ödemenin davalı tarafça müvekkili şirket emrine keşide olunan çekler ve banka kanalı gönderilen toplam 2.413.707,44-TL’den mahsubu neticesinde Kartal 15. Noterliği'nin 23.06.2022 tarih ve 18.762 yevmiye nolu ihtarnamesinde belirtildiği üzere müvekkili şirketin davalı tarafa toplam 359.567,84-TL borcu kaldığını, davalı tarafça keşide olunan Kocaeli 6. Noterliği'nin 16.06.2022 tarih ve 14437 yevmiye nolu ihtarnamesinde de belirtildiği üzere; davalı tarafça müvekkili şirkete banka kanalı ile ödenen 27.665 USD karşılığı davalı şirket çalışanı ...’e toplam 16.568,93-USD ödenmiş olup, işbu bedelin davalı tarafça müvekkili şirkete USD cinsinden yapmış olduğu ödemeden mahsup edilmesi halinde müvekkili şirketin davalı tarafa 11.096,07-USD borcunun bulunduğunun tartışmasız olacağını, davalı tarafça; Kartal 15. Noterliği'nin 23.06.2022 tarih ve 18.762 yevmiye nolu ihtarnamesi ile varlığı kabul/ikrar olunan 11.096,07-USD ile 359.567,84-TL’ye ilişkin olarak alınan ihtiyati haciz kararına istinaden Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/18790 Esas nolu dosyasından müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, işbu icra takibine konu borç ödenmek sureti ile icra takip dosyası infazen işlemden kaldırılmış olup, işbu suretle davalı tarafın müvekkili şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını, davalı tarafça; Kartal 15. Noterliği'nin 23.06.2022 tarih ve 18.762 yevmiye nolu ihtarnamesi ile varlığı kabul/ikrar olunan 11.096,07-USD ile 359.567,84-TL’ye ilişkin olarak alınan ihtiyati haciz kararına istinaden Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/18790 Esas nolu dosyasından müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıl olup, işbu dosya kapsamında 27.07.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerine hacze gelinmiş olup, davalı şirketin işyerinden mal kaldırılmasının önlenmesi adına haciz baskısı altında keşide olunan ve bir sureti ekte ibraz olunan müvekkili şirketin keşideci, müvekkil şirket yetkilisi ...’ın ise lehdarı bulunduğu; 28.07.2022 keşide, 05.09.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.10.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.11.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.12.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.01.2023 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.02.2023 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı senetlerin keşide edilerek senet asıllarının davalı vekiline teslim edildiğini beyanla; haciz baskısı altında düzenlenmesi sebebi ile geçersiz olan ve haciz baskısının doğmasına sebebiyet veren icra takip dosyasına senet keşidecisi müvekkili şirket ve senet lehdarı müvekkili şirket yetkilisi aleyhine icra takibi başlatılması doğacağı muhakkak olan mağduriyetin önlenmesi amacı ile işbu dava dosyası kapsamında yapılacak yargılama sonucunda verilecek olan kararın kesinleşme tarihine kadar öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde Mahkeme tarafından belirlenecek teminat mukabilinde; 28.07.2022 keşide, 05.09.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.10.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.11.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.12.2022 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.01.2023 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.02.2023 vade tarihli ve 9.614,16-USD meblağlı senetlere ilişkin olarak müvekkili şirket ve müvekkili şirket yetkilisi aleyhine icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafın müvekkili şirketin ortağı sıfatını kazandıktan sonra müvekkili şirket emrine keşide edilen çekler, müvekkili şirkete banka kanalı ile yapılan ödemeler ve Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/18790 Esas nolu dosyasına istinaden haciz baskısı altında keşide olunan ve hacze konu borcun ödenmesi sureti ile bedelsiz kalan yukarıda belirtilen senetlerden kaynaklı müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; müvekkili Big Pazarlama Anonim Şirketi ile davacı 23S Ev Çözümleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi ... arasında 09.09.2021 tarihinde "Hisse Devir Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında 09.09.2021 tarihinde imza altına alınan hisse devir sözleşmesinin, Alım Fiyatı ve Ödeme başlıklı 5.1. Maddesine göre müvekkili şirketin Satın Alma Fiyatı 1.000.000-USD olarak belirlendiğini, 5.2. maddesinde ise ''devralan şirketlerden Big Pazarlama sözleşme bedeli olan 1.000.000-USD'nin ödeme planı ve senetlerini en geç 14.09.2021 tarihinde ...'a teslim edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.'' denildiğini, 09.09.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesinde ...'ın işbu sözleşme doğrultusunda devreden taraf olduğunu, sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince müvekkili şirketçe ödeme planı oluşturulduğunu, işbu ödeme planına istinaden kalem kalem belirtildiği üzere ödeme yapıldığını, devir işlemlerinin ödeme aşamasının başlangıç tarihinin 10.09.2021 olup ödeme aşamasının, sözleşmeden kaynaklı borcu ifa etmek amacıyla müvekkili şirketin 10.09.2021 tarihinde Dolar kuru 8,4044 TL iken 50.000-USD karşılığı 420.925,00.-TL ...'ın Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Iban Merkez Şube Şubesi TR29 ... Iban nolu Hesabına müvekkil şirketçe "23S Hisse Alım Bedeli-...'a Ödenen" açıklamasıyla ödeme yapıldığını, yine 18.10.2021 tarihinde Dolar kuru 9,2667-TL iken 30.000-USD karşılığı 275.979,00-TL ...'ın Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş. Iban Merkez Şube Şubesi TR29 ... Iban nolu hesabına müvekkili şirketçe "... Hisse Ödemesi" açıklamasıyla ödeme yapıldığını, yine 24.12.2021 tarihinde Dolar kuru 11,7278-TL iken ... emrine Big Pazarlama Anonim Şirketi'ne ait çek hesabından 0002379 Seri Nolu 18.000,00-USD'lik çek keşide edildiğini, gerek 09.09.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi gerekse davacı firma yetkilisi ...'ın müvekkili şirket yetkilisi ...'e anlık mesajlaşma ve arama veya haberleşme uygulaması Whatsapp üzerinden göndermiş olduğu mesajlarda 135.000,00-USD talep etmesi ve yine davacı şirket ... ve müvekkili şirket yetkilisi ... arasındaki anlık mesajlaşma ve arama veya haberleşme uygulaması Whatsapp üzerinden Hisse Devir Sözleşmesinin ilk ödeme günü olan 10.09.2021 tarihli mesajlaşmalarındaki müvekkili şirket tarafından 50.000,00-USD gönderileceğinin yazıldığını, davacı şirket muhasebe sorumlusu ...'nin 8,4185-TL üzerinden dolar kuru almasının tarafların ticari ilişkilerinin döviz üzerine kurulduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, davacı ile davalı müvekkili arasında imzalanan 09.09.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi'nin Alım Fiyatı ve Ödeme başlıklı yukarıda belirtilen 5.1. Maddesine göre müvekkili şirketin Satın Alma Fiyatının 1.000.000-USD olarak belirlendiğini, görüldüğü üzere taraflar arasında ticari ilişkinin yabancı para birimi üzerine kurulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddesinde satın alma fiyatının dolara endeksli olduğunu, BIA-2022000000064 fatura Nolu fatura uyarınca Vestel A.Ş'den 2.054.139,58-TL tutarda müvekkili şirket alacağını 05.08.2022 tarihinde tahsil ettiğini, davacı ve Vestel A.Ş. arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı şirket tarafından üretimi yapılan ve Vestel A.Ş.'ye teslimi gerçekleştirilen ürünlere ilişkin olarak davacı şirket tarafından Vestel A.Ş tarafına HSE2022000000022 fatura nolu fatura tanzim edildiğini, Vestel A.Ş. tarafından müvekkili şirkete 05.08.2022 tarihinde 2.054.139,58-TL ödeme yapıldığını, söz konusu faturaya ilişkin davacı şirket tarafından müvekkili şirkete 29.03.2022 tarihli HSE2022000000016 fatura nolu 2.054.139,60-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, 23S Ev Çözümleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirkete yapılan ödemelerin dava dilekçesinde ve Kartal 15. Noterliği'nin 23.06.2022 tarih 18762 Yevmiye Nolu ihtarnamesinde USD olarak yapıldığından bahsedildiğini, müvekkile şirket tarafından 23S Ev Çözümleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne şirketin ticari faaliyetlerinde kullanması için zilyetliği devredilen 2 adet araçtan birinin müvekkili şirkete kısmi danışmanlık yapan ... tarafından kullanıldığını, işbu sebeple davacı şirketin söz konusu araç bedeli ve yakıt bedelinin davacı şirketin cari hesaplarına intikal ettirildiğini ve bu hususun maillerle sabit olduğunu, ...'e yapılan 16.568,93 USD'nin araç kira bedeli ve yakıt ödemeleri hariç diğer ödemenin ...'ün oğlu ...'e ait TR92 ... Iban nolu hesabına o günkü Dolar kuru karşılığı TL olarak havale yapıldığını, gerek Kartal 15. Noterliği aracılığıyla gönderilen İhtarnamede gerekse dava dilekçesi ile belirtilmiş olan 16.568,93 Dolarlık tutarın ödeme günündeki kur karşılığı üzerinden yapıldığının aleni şekilde ortada olduğunu, sadece taraflar arasında imzalanan Hisse Devir Sözleşmesi değil taraflar arasındaki bütün ticari faaliyetlerin Dolara endeksli olduğunu, Kartal 15. Noterliği'nin 23.06.2022 tarih ve 18762 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile varlığı kabul olunan 11.096,07 USD ile 359.567,84.-TL’ye ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/139 Değişik İş ve 2022/141 Karar Nolu kararınca verilen ihtiyati haciz kararıyla Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/18790 Esas nolu dosyasından davacı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davacının mal kaçırma ihtimalini engellemek amacıyla alınan ihtiyati haciz kararı ve kararın uygulanmasına yönelik davacı şirketin işyerine mahalline hacze gidildiğini, senetler toplamı 57.684,96 USD iken söz konusu senetlerin düzenlenmiş olduğu tarihteki dolar kuru 17,90 TL olduğunu, Gebze icra Müdürlüğü'nün 2022/18790 Esas Nolu dosyasında kesinleşen alacak miktarının 560.540,95.-TL olup ödeme günündeki kur karşılığının 17.8939 USD olduğunu, senetlerin keşide edildiği tarihteki toplam tutarının ise 1.032.791,52.-TL olduğunu, davacı şirket yetkilisi ...'ın kendi borcunu ve davacı şirket borcunun kalan bir kısmını senetle teminat ettiğini, söz konusu alacak kaleminin 560.540,95.-TL iken 1.032.791,52.-TL karşılığı olan 57.684,96 USD senet verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla; davanın reddi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Asıl Davanın Kabulüne, Birleşen 2022/612 Esas sayılı Dava Yönünden Davanın Kabulüne, Birleşen 2023/85 Esas Sayılı Dava Yönünden Davanın Kısmen Kabulüne, Kısmen Reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı Birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya davalısı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya davalısı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/601 Esas sayılı dosyasında müvekkil şirket 23S Ev Çözümleri Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin davacısı olduğu asıl 2022/601 Esas sayılı dosya ile müvekkil ...’ın davacısı olduğu birleşen 2022/612 Esas sayılı dosyalarında davanın kabulü ile müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, işbu karara yönelik herhangi bir istinaf talepleri bulunmadığını; Birleşen 2023/85 Esas nolu dava dosyası Big Pazarlama A.Ş tarafından müvekkil şirket hisselerinin devir bedelinin müvekkil ...'dan tahsili talebi ile müvekkil ... aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün 2022/18001 Esas nolu dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesini, davalı/birleşen dosya davacı tarafın kur farkından kaynaklı alacak talebinin haksız ve mesnetsiz olduğuna dair iddialarına Yargıtay kararları emsal teşkil ettiğini, dosya kapsamında müvekkil ...’ın, hisse devrinden kaynaklı olarak 2023/85 Esas nolu dosyası davacısı Big Pazarlama A.Ş.’ye herhangi bir borcunun bulunmadığı hususunda “23.03.2022 tarihli Hisse Devir Senedi No:009” başlıklı bir yazılı delil bulunmakta iken, dosya kapsamında yalnızca ticari defter ve kayıtların incelenmesi akabinde sonuca gidilmesi hatalı olup, eksik inceleme neticesinde karar verildiğini beyan ile birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya kapsamında tesis olunan kararın kaldırılması, bu dosyada tümden red kararı verilmesini talep ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2024 Tarih - 2022/601 Esas - 2024/314 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karara karşı Birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya davalısı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/601 Esas sayılı dosyasında birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya kapsamında tesis olunan 18/04/2024 tarih ve 2024/314 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi akabinde kaldırılması ve davanın tümden reddine karar verilmesi doğrultusunda istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Bu kapsamda yalnızca Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/601 Esas sayılı dosyasında birleşen 2023/85 Esas sayılı dosyası yönünden inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından, davalı hakkında Gebze İcra Dairesi'nin 2022/18001 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı, takibin davacı tarafından hisse devir sözleşmesine göre davalıya yapılan ödemelerin, hisselerin tekrar davalıya teslim edilmesi nedeniyle iadesine dayandığı, 98.000 USD ödemenin talep edildiği, davalı tarafından davanın reddinin savunulduğu, Mahkemece asıl dava ve birleşen 2022/612 E. Sayılı dosyalara konu 28.07.2022 keşide, 05.09.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.10.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.11.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.12.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.01.2023 vade tarihli ve 9.614,16 USD meblağlı, 28.07.2022 keşide, 05.02.2023 vade tarihli ve 9.614,16 USD meblağlı bonolar yönünden bu davalarda davacı olan, eldeki davanın davalısı ... ve 2022/612 E. Sayılı davanın davacısı 23S Ev Çözümleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlu olmadığının tespitine karar verildiği ve bu kararların istinaf edilmeden kesinleştiği görülmektedir. 6098 sayılı TBK'nın 99. maddesi; "Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme yada bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiili ödeme gününde ki rayiç üzerinden ödenmesini isteyebilir." hükmünü haizdir. Anılan yasa hükmüne göre taraflarca aynen ödeme kararlaştırılmadıkça vadesinde ödenen borçta seçim hakkı borçludadır. Dilerse yabancı para borcunu aynen, dilerse TL karşılığını öder. Vadede ödeme yapılmaması halinde seçim hakkı yine alacaklıya geçmektedir. Davacı Big Pazarlama Anonim Şirketi ile davalı ... arasında 09.09.2021 tarihli "Hisse Devir Sözleşmesi" imzalandığı, taraflar arasında 09.09.2021 tarihinde imza altına alınan hisse devir sözleşmesinin, Alım Fiyatı ve Ödeme başlıklı 5.1. maddesine göre şirketin satın alma fiyatının 1.000.000,00 USD olarak belirlendiği, tarafların temsilcileri arasında da yapılan ödemelerin günün kurundan ödemek üzere, kur mutabakatlarının yapıldığı, bu hususun mail yazışmalarından anlaşıldığı, taraflarca USD üzerinden bir anlaşmanın ve devamında buna bağlı olarak USD üzerinden ödemelerin yapıldığı anlaşıldığından davacı tarafından USD üzerinden takip yapılması ve alacak talep edilmesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 484. maddesinde "pay senetlerinin hamiline veya nama yazılı olacağı, hamiline yazılı pay senetlerinin devri, şirket ve üçüncü kişiler hakkında, ancak zilyetliğin geçirilmesiyle hüküm ifade eder.” hükmü, 490. maddesinde ise “Kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe, nama yazılı paylar, herhangi bir sınırlandırmaya bağlı olmaksızın devredilebilirler. Hukuki işlemle devir, ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilyetliğinin devralana geçirilmesiyle yapılabilir." hükmü düzenlenmiştir. Bu kapsamda taraflarca yapılan hisse devri sözleşmeleri yazılı yapıldığından herhangi bir geçersizlikleri bulunmamaktadır. Big Pazarlama Anonim Şirketi ile davalı ... arasında 09.09.2021 tarihli "Hisse Devir Sözleşmesi" imzalanmıştır. Taraflar arasında 09.09.2021 tarihinde imza altına alınan hisse devir sözleşmesinin, Alım Fiyatı ve Ödeme başlıklı 5.1. maddesine göre şirketin satın alma fiyatı 1.000.000,00 USD olarak belirlenmiştir. Şirketin %45 hissesinin devredileceği kararlaştırılmıştır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre davacı tarafından davalıya 98.000 USD karşılığı ödeme yapılmıştır. Davalı tarafından şirketin %45 hissesi davacıya devredilmiştir. Daha sonra davacı tarafından davalıya bu hisseler geri devredilmiştir. Bu hisselerin devrine ilişkin “23.03.2022 tarihli Hisse Devir Senedi No:009” başlıklı belgede, davacının hisse bedelini aldığını belirtmesi karşısında davalı tarafından davacıya borcunun bulunmadığı savunulmaktadır. Ancak gerek 2022/601 sayılı menfi tespit davası, gerek bu davaya birleşen 2022/612 E. Sayılı dava dosyası, gerek eldeki davada, dilekçeler aşamasından başlamak üzere, davalı tarafından ödeme savunmasının yapılması göz önüne alındığında davalının “23.03.2022 tarihli Hisse Devir Senedi No:009” başlıklı belge kapsamında, davacının belge üzerinde hisse karşılığının alındığını kabul ettiği savunularak borcu bulunmadığına ilişkin savunmasına ve istinaf sebebine itibar edilmemiştir. Asıl dava ve birleşen 2022/612 E. Sayılı davaya konu 28.07.2022 keşide, 05.09.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD bedelli, 28.07.2022 keşide, 05.10.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD bedelli, 28.07.2022 keşide, 05.11.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD bedelli, 28.07.2022 keşide, 05.12.2022 vade tarihli ve 9.614,16 USD bedelli, 28.07.2022 keşide, 05.01.2023 vade tarihli ve 9.614,16 USD bedelli, 28.07.2022 keşide, 05.02.2023 vade tarihli ve 9.614,16 USD bedelli bonolar yönünden bu davalarda davacı olan, eldeki davanın davalısı ... ve 2022/612 E. Sayılı davanın davacısı 23S Ev Çözümleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, bu senetlerin dava konusu borçtan kaynaklı olarak ödendiği kabul edilmiş ve bu kararlar kesinleşmiştir. Bu nedenlerle davacının davalıya verdiği paraların toplamının 98.000 USD olması, senet bedellerinin bu bedelden mahsup edilmesi ile 40.315,04 USD üzerinden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak Birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya davalısı ... vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine, karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya davalısı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Alınması gereken 53.677,56-TL istinaf karar harcından, istinafa gelirken peşin alınan 13.420,00-TL'nin mahsubu ile kalan 40.257,56-TL istinaf karar harcının birleşen 2023/85 Esas sayılı dosya davalısı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsili ve harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 4-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine, 6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine, İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/01/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*