9. Hukuk Dairesi 2015/22210 E. , 2015/31324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SAKARYA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2015 NUMARASI : 2015/114-2015/414 Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve
**9. Hukuk Dairesi 2015/22210 E. , 2015/31324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SAKARYA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2015 NUMARASI : 2015/114-2015/414 Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü’ nün harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Yurtkur’ a harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; “ 6- Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Davacının yaptığı toplam 59,50 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Kurum’ dan 19.06.2015 tarihli makbuz ile yersiz alınan temyiz harçlarının isteği halinde davalı kurum’ a iadesine, 05.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.