(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5350 E. , 2009/6336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 176 ada 3 parsel sayılı 9036,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ... oğlu ... ... adına tespit ed
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5350 E. , 2009/6336 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 176 ada 3 parsel sayılı 9036,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, taşınmazın malikhanesinde yazılı baba adının "..." olması gerekirken yanlışlıkla "..." olarak yazıldığı iddiası ile baba adının düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tutanağın malikhanesinde "... oğlu ... ..." olarak gösterilen tespit malikinin adının "...oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.