9. Hukuk Dairesi 2016/21071 E. , 2019/7826 K. MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; dava dilekçesi ile fark yıllık izin ücreti alacağı ile ulusal bayr…
**9. Hukuk Dairesi 2016/21071 E. , 2019/7826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; dava dilekçesi ile fark yıllık izin ücreti alacağı ile ulusal bayram-genel tatil alacağı, ıslah dilekçesi ile fark kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. B)Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D)Temyiz: Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dairemizin ve Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan bir alacak kalemi dava dilekçesinde istenilmese dahi, ıslah ile harcı yatırılarak istenebilir. Bu uygulama usul ekonomisinin bir gereği olarak kabul edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, kıdem tazminatı dava dilekçesinde talep edilmemiş olsa da ıslah dilekçesinde harcı yatırılmak suretiyle bu yönde talepte bulunulduğuna göre kıdem tazminatı bakımından davanın kabulü gerekirken reddi hatalıdır. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.