(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/662 E. , 2008/645 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 79 parsel sayılı 4551.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniy…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/662 E. , 2008/645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 79 parsel sayılı 4551.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle ... ve ... adına, 113 ada 80 parsel sayılı 8224.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, emlak kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 113 ada 88 parsel sayılı 8994.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içerisinde 113 ada 89 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 3.6.1999 tarih 1 sayılı tapu kaydının 1081,75 metrekare eksik revizyon gördüğü ve eksik kısmın komşu çekişmeli taşınmazlarda kaldığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve idari yoldan oluşan Hazine dayanağı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon gördüğü 113 ada 89 parsel sayılı taşınmaza uymadığı, 113 ada 98 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen kısmına ait olduğu ve bu nedenle kayıt miktar fazlasının çekişmeli taşınmazlarda kalmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi beyanı ve dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.