9. Hukuk Dairesi 2023/14749 E. , 2023/11635 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/185 E., 2023/420 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/654 E., 2022/1201 K. Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istina…
**9. Hukuk Dairesi 2023/14749 E. , 2023/11635 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/185 E., 2023/420 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/654 E., 2022/1201 K. Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu olumlu yetki tespiti kararında yazılı çalışan ve sendika üyesi olan işçi sayılarına ilişkin tespitlerin hatalı olduğunu, derdest işe iade davalarının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı Şirket işçilerinin üye olduktan kısa süre sonra istifa ederek diğer bir sendikaya üye olduklarının bilindiğini, bu nedenle sendika üyelikleri noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini ileri sürerek 29.09.2022 tarihli ve 175652 sayılı yetki tespitine ilişkin itirazlarının kabulü ile davalı ... ... Sendikasının toplu ... sözleşmesi yapmaya yetkili olup olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 79 uncu maddesi uyarınca mevcut durumda görevli makamın ... Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğü olduğunu, dolayısıyla yetkili ve görevli mahkemenin ... ... Mahkemesi olduğunu, Bakanlıkça Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan verilere göre başvuru tarihi itibarıyla söz konusu işyerlerinde 290 işçinin çalıştığı, 151 işçinin yetki başvurusunda bulunan davalı Sendikaya üye olduğunun tespit edildiğini savunaraj ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıya ait yetki tespitine konu işletme merkezinin "Torbalı/..." adresinde bulunduğundan görevli makamın ... Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğü olduğunu, dolayısıyla yetkili ve görevli mahkemenin ... ... Mahkemesi olduğunu, davacı Şirketin yetkisiz mahkemede dava açmasının tamamen kötüniyetli olarak dava sürecini uzatma maksadı taşıdığını savunarak ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.