(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3645 E. , 2007/4262 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Müdahelinin men’i ilamına aykırı eylemde bulunmak suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 343.maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Keşap İcra Mahkemesinin 27.04.2007 tarihli ve 2005/10 esas ve 2006/5 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2006 günlü ve 2006/456 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelend…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3645 E. , 2007/4262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Müdahelinin men’i ilamına aykırı eylemde bulunmak suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 343.maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Keşap İcra Mahkemesinin 27.04.2007 tarihli ve 2005/10 esas ve 2006/5 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2006 günlü ve 2006/456 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, müdahalenin men’i ilamına aykırı eylemde bulunmaktan sanık ... hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’un 14.maddesiyle değişik 343.maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi yerine, 10 ... disiplin hapsine karar verilmesinden sonra, anılan karara vaki itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmemekle, kararın bozulması lüzumu,Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.06.2007 ... ve 33441 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.08.2007 ... ve K.Y.B.2007/148861 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Borçlu sanığa isnat olunan eylem 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 343.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Yalnız kendisi tarafından yapılacak olan bir işin yapılması veya bir işin yapılmaması yahut bir irtifak hakkının tesisi veya kaldırılması hakkındaki ilâm hükümlerine makbul mazerete müstenit olmayarak muhalefet eden borçluların, lehine hüküm verilmiş kimsenin şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra ilâmın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir.” hükmü karşısında, borçlu sanığın yapılan yargılama sonucunda, üç aya kadar tazyik hapsi yerine 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair kararın hatalı olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir. Ancak Mahkemece 27.4.2007 tarihli 2005/10-2006/5 sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen 10 ... disiplin hapsi cezası sanık yönünden kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiğinden aleyhe bozma yasağı da gözönünde bulundurularak yeniden takdir edilecek cezanın 10 günlük süreyi de geçemeyeceği nazara alınmalıdır. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2006 tarihli 2006/456 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMY'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ...'ın 2004 sayılı İİK’nun 5358 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile değişik 343.maddesi uyarınca 10 güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 7.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.