16. Hukuk Dairesi 2014/10501 E. , 2015/13744 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacılardan ... Uyruklu ... ... mirasçıları ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ve ... ... ..., davalarını takip etmesi amacıyla vekalet verdikleri ...'ın avukat veya dava tak…
**16. Hukuk Dairesi 2014/10501 E. , 2015/13744 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacılardan ... Uyruklu ... ... mirasçıları ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ve ... ... ..., davalarını takip etmesi amacıyla vekalet verdikleri ...'ın avukat veya dava takipçisi olmadığı vekaletname içeriğinden anlaşıldığından söz konusu vekaletname geçerli değildir. O halde, mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde adı geçen davacılara tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi, 2- Gerekçeli kararın davalılardan ... mirasçılarından ...'na tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Karar adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; karar tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 3- Çekişmeli taşınmazlara komşu 205 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 15.09.1959 tarih 2; 27.12.1960 tarih 4; 21.12.1960 tarih 2; 09.10.1961 tarih 2; 30.07.1963 tarih 3; 17.07.1965 tarih 7; 10.12.1965 tarih 1; 21.12.1967 tarih 9; 15.10.1970 tarih 4; 05.01.1971 tarih 1; 05.02.1974 tarih 1; 28.07.1975 tarih 13; 02.10.1976 tarih 1 ve 26.03.1979 tarih 6 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (birbirini takip eder şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının, mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup, alınacak yazı cevaplarının, 4- Çekişmeli taşınmazlara komşu 197, 198, 199, 200, 201, 204, 205, 214, 215, 216, 217, 452 ve 455 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanağının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin, 5- Çekişmeli taşınmazlara komşu 491 ve 494 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tespit tutanak örnekleri ve dayanağı belgelerin, kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanağının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin, 6- Hüküm fıkrasında lehine tescil kararı verilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Mahkemeler Yazı İşleri, Kadastro ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup alınacak cevabi yazıların dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.