16. Hukuk Dairesi 2014/20903 E. , 2015/13812 K. "" MAHKEMESİ : GÖKÇEADA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2014 NUMARASI : 2014/100-2014/172 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı İ.. T.., murisi Trantafilia Laskari'nin tek mirasçısı olduğunu, murisi adına kayıtlı olan ancak kadastro tespiti esnasında uyg…
**16. Hukuk Dairesi 2014/20903 E. , 2015/13812 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : GÖKÇEADA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2014 NUMARASI : 2014/100-2014/172 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı İ.. T.., murisi Trantafilia Laskari'nin tek mirasçısı olduğunu, murisi adına kayıtlı olan ancak kadastro tespiti esnasında uygulanmayan 10 adet tapu kaydına dayanarak taşınmazların tapularının tespiti ile adına tesciline, tespit ve tescili mümkün olmadığı taktirde anılan taşınmazların dava tarihi itibariyle bedellerinin davalıdan tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.