(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6167 E. , 2008/6721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’un İİK’nun 338.maddesi gereği 3 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu sanığın
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6167 E. , 2008/6721 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’un İİK’nun 338.maddesi gereği 3 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu sanığın 03.10.2007 tarihinde vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinde, yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanakları ile borcu ne şekilde ödeyeceğinin belirtilmemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal bildirimi olarak kabulü mümkün değildir. Hal böyle olunca isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda “3 ay disiplin hapsi”, gerekçeli kararda ise “3 ay hapis cezasıyla” cezalandırılma kararı verilerek hükmün karıştırılması, İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.