(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5038 E. , 2010/7644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazın davalıların dayanağını oluşturan tapu kayıtları kapsamında kalıp kalmadığı ile tapu kay
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5038 E. , 2010/7644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazın davalıların dayanağını oluşturan tapu kayıtları kapsamında kalıp kalmadığı ile tapu kayıtlarının uyması halinde kayıt miktar fazlası bölümleri üzerinde davalılar yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığı yönlerinde olduğu; Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.1962 tarih ve 1962/273-504 sayılı yüzölçümlerinin artırılmasına ilişkin ilamının taraf olmayan Hazine yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı; davalıların dayanağını oluştuna T.Evel 1329 tarih 97, 98, 99 ve 100 numaralı tapu kayıtlarının yöntemince mahalline uygulanması ile özellikle “Kördere”, “mezarlık”, “... Çayı”, “...”, “...” ve “...” yerlerinin nereleri olduğu belirlenerek kayıtların aidiyetlerinin saptanması; kayıt miktar fazlası bölümleri üzerinde davalılar yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince araştırılması; tapu kayıt malikleri arasında müşterek mülkiyet hükümleri söz konusu olduğundan, her bir müşterek malikin zilyetlikle 100 dönüm yer kazanabileceğinin düşünülerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 parsel sayılı taşınmazın 12.11.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerinin payları oranında davalılar adına; aynı raporda (F), (G), (H), (K), (L), (M) ve (N) harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.