Davacı vekili dava dilekçesinde; iş sözleşmesinin müvekkili işçi tarafından haklı nedenle feshedildiğini, buna ilişkin Antalya 1. Noterliğinin 15.03.2019 tarihli ve 8894 yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı Odak Kişisel Gelişim Özel Eğitim Kurumsal Hizmetler Organizasyon Taşımacılık İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketine (Şirket) keşide edildiğini, her ne kadar iş sözleşmesi müvekkili tarafından haklı nedenle feshedilmiş ise de davalı Şirket tarafından işten ayrılma tarihinin…
Uyuşmazlık, SGK'ya karşı açılmış olan bir dava bulunup bulunmadığı ve buna göre SGK lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekip gerekmediğine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Bölge Adliye Mahkemesince SGK'ya yönelik davanın tefrik edildiği kabul edilmesine karşın karar başlığında Kurumun davalı olarak gösterilmesi, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bir maddi hata niteliğindedir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup SGK vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.