T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/728 Esas KARAR NO :2025/751 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:14/10/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2025 düzenleme tarihli ... Seri No’lu, 26.000,00 TL bedelli, 30.08.2025 vadeli emre yazılı bono, 23/07/2025 düzenleme…
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/728 Esas KARAR NO :2025/751 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:14/10/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2025 düzenleme tarihli ... Seri No’lu, 26.000,00 TL bedelli, 30.08.2025 vadeli emre yazılı bono, 23/07/2025 düzenleme tarihli ... Seri No’lu, 26.000,00 TL bedelli, 30.09.2025 vadeli emre yazılı bono, 23/07/2025 düzenleme tarihli ... Seri No’lu, 28.000,00 TL bedelli, 30.10.2025 vadeli emre yazılı bono zayi olduğunu, zayi nedeniyle bonorların iptali ve karar sürecine kadar bonolar için ödeme yasağı verilmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; kaybolan mezkir çekin tarih düzenlemesinde ki yanlışlığı için bankaya iade edilecekken zayi olması, talepleri doğrultusunda çek için bonolara olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davacının adresinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/.../2013 tarih ve 2013/2346 Esas, 2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle bono iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. TTK'nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesinin yetkili bulunduğu, ödeme yeri ve yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğu, davacı şirketin adresinin .../... olduğu, bu anlamda alacaklı şirketin adresinin ... olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Yargılama gideri, harç ve vekâlet ücreti konusunun yetkili mahkemece karara bağlanmasına, 3-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin karşı, davalı yanın yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır