(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5702 E. , 2008/4901 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 103 ada 192 parsel sayılı 1.273,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit e…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5702 E. , 2008/4901 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 103 ada 192 parsel sayılı 1.273,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda "davacının davasının reddine" karar verilmesine karşılık gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "davacının davasının kabulüne" denilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı 10.04.1992 günlü Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına 7.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.