9. Hukuk Dairesi 2015/30386 E. , 2019/3600 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davalı Metay Şirketi'ne gerekçeli kararın tebliği bakımından, Davalı Metay Şirketi'ne dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresinden sonraki tebligat bila tebliğ gelince aynı adresine gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Oysa yargılama esnasında Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden bir başka adresi bildirilmiştir. Bu nedenle gerekçeli karar tebliği usulüne uygu…
**9. Hukuk Dairesi 2015/30386 E. , 2019/3600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davalı Metay Şirketi'ne gerekçeli kararın tebliği bakımından, Davalı Metay Şirketi'ne dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresinden sonraki tebligat bila tebliğ gelince aynı adresine gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Oysa yargılama esnasında Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden bir başka adresi bildirilmiştir. Bu nedenle gerekçeli karar tebliği usulüne uygun değildir. Mahkemece yapılacak iş, hak kaybı doğmaması bakımından davalı Metay Şirketi'nin "merkez" adresini Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden celbederek bu adresine gerekçeli karar tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesidir. Yukarda açıklanan nedenler ile dosyanın ilk derece mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.