9. Hukuk Dairesi 2022/8829 E. , 2023/11218 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1304 E., 2022/951 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. ... Mahkemesi SAYISI : 2017/585 E., 2019/696 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkeme…
**9. Hukuk Dairesi 2022/8829 E. , 2023/11218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1304 E., 2022/951 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. ... Mahkemesi SAYISI : 2017/585 E., 2019/696 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait yurt dışı şantiyesindeki projelerde 16.....2012-17.04.2016 tarihleri arasında ölçme teknisyeni olarak 2.975,00 USD sabit ücret ile çalıştığını, 2014 yılı Haziran ayına kadar işyerinde haftanın yedi günü 19.00-07.00 saatleri arasında gece çalışması yaptığını, sonraki dönemde ise 07.00-19.00 saatleri arasında çalışma yaptığını, çalışma karşılığı ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek fazla çalışma, hafta tatili, ... bayram ve genel tatil ücreti ile gece çalışması alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının davalı Şirketin Umman'da bulunan inşaat projesinde topograf olarak çalıştığını, proje bazlı görevinin sona ermesi üzerine ... sözleşmesine son verildiğini, davacının ... görme borcunu yabancı bir ülkede ifa etmesi sebebiyle taraflar arasındaki ilişkide yabancılık unsurunun bulunduğunu, uyuşmazlığa yabancı ülke hukukunun uygulanması gerektiğini, fazla çalışma, hafta tatili, ... bayram ve genel tatil ile gece çalışma alacaklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davalı Şirkette 16.....2012-17.04.2016 tarihleri arasında teknisyen olarak net 2.935,00 USD ücret ile çalıştığı, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarına göre fazla çalışma, hafta tatili ile ... bayram ve genel tatil ücretine hak kazandığı, 7,5 saati aşan gece çalışmasının ise bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri