16. Hukuk Dairesi 2016/7582 E. , 2019/2296 K. MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi Üçtepe Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 740 parsel sayılı 3.172,90 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamana…
**16. Hukuk Dairesi 2016/7582 E. , 2019/2296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi Üçtepe Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 740 parsel sayılı 3.172,90 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, kayalık ve çalılık vasfındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ... adına tespit ve tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.