(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5239 E. , 2008/53 K. "" MAHKEMESİ : ...İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 01.06.2005 gün ve 25832 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlü…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5239 E. , 2008/53 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 01.06.2005 gün ve 25832 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 346/son maddesi ile aynı Yasa’nın 16. babında yer alan suçlara ilişkin davalara İcra Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiş ve anılan yasanın yargılama usulünü düzenleyen 349. maddesinde 5358 sayılı Yasa ile bir değişiklik yapılmamıştır. Bu usul hükmü sanığın eylemine konu İİK’nun 338. maddesi için de geçerlidir. Bu durum karşısında müşteki veya vekilinin yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden müşteki vekilinin 23.08.2006 tarihli celse için verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca yargılamanın durmasına karar verilip, iddianame düzenlenmesinden sonra da yargılamaya devam edilip hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.