16. Hukuk Dairesi 2017/1775 E. , 2017/5898 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; yeniden üçer kişilik fen ve ziraatçı bilirkişi kurulları ile …
**16. Hukuk Dairesi 2017/1775 E. , 2017/5898 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; yeniden üçer kişilik fen ve ziraatçı bilirkişi kurulları ile keşif yapılarak davacıların davasına konu yerlerin tek tek belirlenmesi, fen bilirkişi kurulundan keşif ve uygulamaları izleyip denetlemeye olanak verir, kamulaştırma haritası ile her iki kadastro haritalarını ayrı renklerde ve çakıştırmalı olarak gösterir, davacıların dava açtıkları yerler ve bölümler ile dosyanın ekinde bulunan dosyalarda uzman fenni bilirkişiler tarafından kamulaştırma işlemlerine konu oldukları işaretlenmiş yerleri gösteren, gerektiğinde çekişmeli taşınmazlar ile komşu mera taşınmazlarının konumunu gösteren yan kesit krokisi eklenmiş ayrıntılı rapor alınması, usulünce mera araştırması yapılması, aktarılan davanın konusu olan parseller ile dava konusu olmayan parsellerin kesin olarak belirlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava ve temyiz konusu 101 ada 17, 439 ve 440 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 101 ada 419 parsel, 101 ada 351 parsel ve 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 510.53 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., ..., ... ve müşterekleri adlarına tescillerine, 101 ada 351 parsel sayılı taşınmazın 1.313,04 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde... Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı bulunduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, çekişmeli 101 ada 352 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline, 642.63 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde ... Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı bulunduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine, dava ve temyiz konusu 101 ada 441 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, 326.02 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde ... Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı bulunduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine, çekişmeli 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 09.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 396.40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada son parsel numarasıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.