(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2790 E. , 2010/3826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR 5. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık .... Oto Kimyasal Amb.San.Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davada borçlu şirketi temsile yetkili gerçek kişinin açık kimliğinin şikayet dilekçesinde gösterilmemiş olması nedeniyle İİK'nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının on
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2790 E. , 2010/3826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR 5. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık .... Oto Kimyasal Amb.San.Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davada borçlu şirketi temsile yetkili gerçek kişinin açık kimliğinin şikayet dilekçesinde gösterilmemiş olması nedeniyle İİK'nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.