9. Hukuk Dairesi 2023/6223 E. , 2023/9593 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/3923 E., 2022/4570 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/137 E., 2020/476 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ba…
**9. Hukuk Dairesi 2023/6223 E. , 2023/9593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/3923 E., 2022/4570 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/137 E., 2020/476 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1997 yılından itibaren davalıya ait işyerinde teknisyen olarak çalıştığını, çok sayıda toplu ... sözleşmesi imzalandığını, toplu ... sözleşmelerinde, ücret zamlarına esas yevmiyelerin belirlendiği ücret cetvellerinin, toplu ... sözleşmesiyle kural koyma, toplu sözleşme akdetme, toplu ... sözleşmesi özerkliği, hakkaniyet ve eşit işlem borcuna aykırılık oluşturduğunu, 1996 yılında işe girenlerle 1997 yılında işe girenler arasında 1 yıllık kıdem farkına dayalı olarak ve salt bu nedenle yevmiyeler arasında 49,25 TL'lik fark oluştuğunu ileri sürerek ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunarak, toplu ... sözleşmesi yevmiye ücretlerinden eksiltme yapılmayarak belirlenen ücret cetveline göre ücret ödemesi yapıldığını, bu ücretlerin üzerine işletme toplu ... sözleşmesinde belirlenen ücret zammı oranı ve enflasyon farkları da eklenerek ücretlerin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI