(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5851 E. , 2011/1892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan keşif sonucu dosyaya ibraz edilen 28.3.2006 tarihli teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen kro
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5851 E. , 2011/1892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan keşif sonucu dosyaya ibraz edilen 28.3.2006 tarihli teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokili raporda mavi ile taranarak gösterilen 20.69 metrekare yüzölçümündeki bölüm hakkında davacı A.. Ç.. lehine 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme şartlarının zilyetlikle iktisap süresi yönünden gerçekleşmediğinin davacının beyanı, keşif, uygulama, dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanı, kaymakamlık men kararı ve eki belgelerden anlaşıldığı, bu nedenlerle taşınmazın krokisinde mavi ile taralı 20.69 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol fazlası ve köy boşluğu olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 28.03.2006 tarihli fen bilirkişi krokisinde mavi renkle gösterilen 20,69 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol fazlası ve köy boşluğu olarak davalı Hazine adına, mavi renkli bölüm dışında kalan 50,33 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davacı A.. Ç.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A.. Ç.. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.