9. Hukuk Dairesi 2011/52404 E. , 2011/48093 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanmakta olup Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiğinden kararın temyizen incelenmesi 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. Dosya aynı gerekçeyle Dairemiz tarafından 2011/39483 E. 2011/30390 K. Sayılı ilamıyla 13. Hukuk dairesine gönderilmiştir. 13. Hukuk D…
**9. Hukuk Dairesi 2011/52404 E. , 2011/48093 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanmakta olup Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiğinden kararın temyizen incelenmesi 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. Dosya aynı gerekçeyle Dairemiz tarafından 2011/39483 E. 2011/30390 K. Sayılı ilamıyla 13. Hukuk dairesine gönderilmiştir. 13. Hukuk Dairesi 21.10.2011 tarihinde uyuşmazlık vakıfa ilişkin olduğundan 2011/16135 E. 2011/15011 K. Sayılı ilamıyla dosyayı 18. Hukuk Dairesi’ne göndermiştir. 18. Hukuk Dairesi 21.11.2011 tarihinde taraflar arasında iş ilişkisi bulunduğundan bahisle 2011/10955 E. 2011/11780 K. Sayılı ilamıyla aidiyet kararıyla yeniden Dairemize göndermiştir. Yerel mahkemece verilen karar İş Mahkemesi sıfatıyla değil Sulh Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verildiğinden uyuşmazlık Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklandığından, Yargıtay Kanunu uyarınca Dairemizin Sulh Hukuk Mahkemesince verilen herhangi bir kararı inceleme yetki ve görevi bulunmamaktadır. Bu nedenle Yargıtay Kanunu uyarınca dosyanın temyizen incelenmesi görevi 13. Hukuk Dairesi’ne aittir. Dosya hakkında görevli olduğu belirtilen Daire tarafından daha önce aidiyet kararı verilmesi nedeniyle inceleme merciinin belirlenmesi açısından dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.