9. Hukuk Dairesi 2019/6347 E. , 2019/15833 K. MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Dairemizin 29.03.2016 tarih ve 2016/4368 Esas, 2016/7694 Karar sayılı geri çevirme kararı üzerine mahkemece muhtıra hazırlandığı, muhtıranın yazı işleri müdürü ve hakim tarafından imzalandığı, muhtıranın altına “harç yok masraf yok muhtıra gönderilemedi” şeklinde el yazısı ile açıklama yazıp altının “Z” şeklinde çizildiği, yapılan açıklamaların adli işlemlere ilişkin usullere hiçbir şekilde …
**9. Hukuk Dairesi 2019/6347 E. , 2019/15833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Dairemizin 29.03.2016 tarih ve 2016/4368 Esas, 2016/7694 Karar sayılı geri çevirme kararı üzerine mahkemece muhtıra hazırlandığı, muhtıranın yazı işleri müdürü ve hakim tarafından imzalandığı, muhtıranın altına “harç yok masraf yok muhtıra gönderilemedi” şeklinde el yazısı ile açıklama yazıp altının “Z” şeklinde çizildiği, yapılan açıklamaların adli işlemlere ilişkin usullere hiçbir şekilde uymadığı, yargılamanın ciddiyeti ile bağdaşmadığı görülmüştür. Bu nedenle mahkemece muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebligat yapılamaz ise bunun sebebinin usulüne uygun şekilde tutanağa bağlanarak işlem yapılması için dosyanın ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, Yargıtay'ın geri çevirme kararlarında gerekli özenin gösterilmemesinin hakim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu doğurabileceğinin bilinmesine, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.