9. Hukuk Dairesi 2023/2426 E. , 2023/2369 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3285 E., 2022/3009 K. DAVA TARİHİ : 12.07.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/222 E., 2022/453 K. Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Sağlık Bakanl…
**9. Hukuk Dairesi 2023/2426 E. , 2023/2369 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3285 E., 2022/3009 K. DAVA TARİHİ : 12.07.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/222 E., 2022/453 K. Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Sağlık Bakanlığı (Bakanlık) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili işyerinin İşkolları Yönetmeliği'nin 16 sıra numaralı gemi yapımı ve deniz taşımacılığı, ardiye ve depoculuk işkollarında yer aldığının belirlendiğini, oysaki müvekkili Şirketin işyerlerinde yaptığı işlerin, verdiği hizmetlerin gemi yapımı ve deniz taşımacılığı, ardiye ve depoculuk işkolu ile hiçbir ilgisi bulunmadığı, müvekkili Şirketin işyerinde/işyerlerinde yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 15 sıra numaralı taşımacılık işkoluna girdiğinin görüleceğini, 15 sıra numaralı taşımacılık işkolunun alt sınıflarında 49.41.01 “Karayolu ile şehir içi yük taşımacılığı” 99.09.05 “Hamallık Hizmetleri” şeklinde belirlendiğini, müvekkili Şirketin iştigal konusu da hammaliye ve taşımacılık faaliyeti olduğundan Bakanlıkça eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu işkolunun yanlış olarak tespit edildiğini iddia ederek 2021/93 sayılı karar ile yayımlanan 16 numaralı gemi yapım ve deniz taşımacılığı, ardiye ve depoculuk işkolu tespit kararının iptali ile müvekkili Şirketin faaliyet alanının 15 sıra numaralı taşımacılık işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP