9. Hukuk Dairesi 2020/8817 E. , 2021/4085 K. "" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Alüminyum San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü…
**9. Hukuk Dairesi 2020/8817 E. , 2021/4085 K.** **"İçtihat Metni"** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Alüminyum San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı asıl işveren ... şirketine ait işyerinde 30.12.2008 tarihinden iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği 07.06.2016 tarihine kadar baş aşçı olarak çalıştığını, 31.12.2015 tarihine kadar Fulaş Yemek şirketinde, daha sonra ... Fırın Yemek şirketinde sigortalı gösterildiğini, bu alt işveren şirketlerinin de birbirleri ile fiilen bağlantılı olduklarını, haftanın 6 günü 08:00-22:00 saatleri arasında çalıştığını, ayda en az iki pazar günü ve dini bayramların ilk günü hariç bayram ve genel tatil günlerinin tamamında çalışmaya devam ettiğini, bu çalışmaların karşılığının ödenmediğini, ayrıca son üç yıla ait altmış günlük iznini de kullanmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, aylık ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının son işvereni ile önceki işverenleri arasındaki organik bağ nedeniyle tüm alacaklarından diğer davalı ... Fırın Yemek şirketinin sorumlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın ksımen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf başvurusu : İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti : Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davalı ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz : Kararı, davalı ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.