(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4939 E. , 2006/5966 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 103 ada 4 parsel sayılı 18155.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşmuş tapu kaydı nedeniyle davalı ... ad…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4939 E. , 2006/5966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 103 ada 4 parsel sayılı 18155.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşmuş tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içerisinde kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal etmiş tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı ... Dayan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın davalı tarafın dayanağını oluşturan ve Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşmuş tapu kaydı kapsamında kaldığı, tescil ilamının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları ile uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.