(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/136 E. , 2011/38 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : AKHİSAR İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden sanık Akif Kollu hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖ
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/136 E. , 2011/38 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AKHİSAR İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden sanık Akif Kollu hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değiştirilen İİK'nun 353. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın, tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yargı çevresinin bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle, İİK'nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalli mahkemesine İADESİNE, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.