(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2223 E. , 2011/4063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : PENDİK 1. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... Konf.Teksil San.Tic.Ltd.Şti yetkilileri hakkındaki davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve do
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2223 E. , 2011/4063 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : PENDİK 1. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... Konf.Teksil San.Tic.Ltd.Şti yetkilileri hakkındaki davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkililerinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" kısmının çıkartılarak, yerine aynı yasanın şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK'nun 345. Maddesi gereğince davanın REDDİNE," ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.