16. Hukuk Dairesi 2015/3144 E. , 2016/2327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : HAZİNE, ... DAVA TÜRÜ : TESCİL HARİCİ BIRAKILAN TAŞINMAZIN TESCİLİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "aktif dere yatağında bulunan taşınmazların zilyetlikle kazanımlarının
**16. Hukuk Dairesi 2015/3144 E. , 2016/2327 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : HAZİNE, ... DAVA TÜRÜ : TESCİL HARİCİ BIRAKILAN TAŞINMAZIN TESCİLİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "aktif dere yatağında bulunan taşınmazların zilyetlikle kazanımlarının kural olarak mümkün olmaması nedeni ile dava konusu taşınmazın güneyinde ...Çayı'nın bulunduğu anlaşılmakla aktif dere yatağında ve etki alanında bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi ayrıca ilgili köy tüzel kişiliğinin davaya dahil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.