(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/6962 E. , 2012/11315 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve ... Ağa Vakfı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 261 parsel say…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/6962 E. , 2012/11315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve ... Ağa Vakfı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 261 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5862 ada 26 parsel numarasıyla ve 2732.99 metrekare, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 269 parsel sayılı 7000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5862 ada 33 parsel numarasıyla ve 8043.79 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, 5862 ada 26 sayılı parselin yüzölçümündeki eksilmenin komşu 5862 ada 33 sayılı parselin yüzölçümünün artışından kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni 5862 ada 26 ve 33 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.