16. Hukuk Dairesi 2016/16142 E. , 2020/1585 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazine, ...Mahallesinde bulunan dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve 1952 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık…
**16. Hukuk Dairesi 2016/16142 E. , 2020/1585 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazine, ...Mahallesinde bulunan dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve 1952 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında Şükrü Mercan tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/225 Esas sayısı dava dosyası ile açılan tescil davasının redle sonuçlandığını belirterek, söz konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğu iddiasıyla, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kuzeyi; kısmen yol ve 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.01.1998 tarih 1996/221 Esas 1998/7 nolu kesinleşmiş kararına göre tescil edilen eski 1512 parsel Kadastro Müdürlüğünce yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesince yapılan çalışmalar sonucu 15308 ada 1 parsel, doğusu; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.06.1999 tarih 1997/285 Esas ve 596 sayılı kararıyla tescil edilen eski 1513 parsel Kadastro Müdürlüğünce yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesince yapılan çalışmalar sonucu 15310 ada 8 parsel, batısı; 1952 yılında yapılan kadastro esnasında Haziran 944 tarih ve 589/212 sıra numaralı tapu kaydına göre tescili yapılan eski 898 parsel Kadastro Müdürlüğünce yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesince yapılan çalışmalar sonucu 15307 ada 9 parsel, güneyi; kadastro esnasında taşlık ve çalılık vasfıyla tescil harici bırakılan alan olan dosyada teknik bilirkişi Adem Öztürk'ün 14.12.2015 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.192,62 metrekare taşınmazın tarla vasfıyla Medeni Kanunu'nun 713. maddesi gereğince davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.