16. Hukuk Dairesi 2014/16755 E. , 2015/10918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2009/52-2013/96 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile ve tam olarak yerine getirilmediği açıklanarak, davaya k
**16. Hukuk Dairesi 2014/16755 E. , 2015/10918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2009/52-2013/96 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile ve tam olarak yerine getirilmediği açıklanarak, davaya konu yapılan 50 parsel sayılı taşınmaz ile dayanılan tapu kayıtlarının revizyon gördüğü 456 parsel sayılı taşınmazların (ada) sayısı Kadastro Müdürlüğünden sorulup saptanarak, yöntemine uygun tapu kaydı uygulaması ile taşımazın bulunduğu bölgede mera tahsisi ve orman sınırlandırması yapılmış ise yöntemince haritalarının uygulanması, bu yolla dava konusu taşınmazın dayanılan tapu kayıtları, mera tahsis haritası ve orman sınırlandırma haritası ve eki belgelerin kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız saptanması, dava konusu taşınmazın tümü ya da bir bölümünün dayanılan tapu kayıtları ile mera tahsis haritası ve orman sınırlandırma haritasının kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde anılan kayıt ve belgelerin kapsamı dışında kalan taşınmaz ya da taşınmaz bölümleri yönünden yeterli biçimde zilyetlik araştırması yapılması, ziraatçi bilirkişiden mahkemenin gözlemini yansıtmaya imkan verecek şekilde ayrıntılı, gerekçeli, rapor alınması, tutunulan tapu kayıtlarının iç içe girmesi başka değişle örtüşmesi halinde yüzölçümü daha fazla olan tapu kaydına değer verileceği düşünülmesi, sözü edilen tapu kayıtlarının aynı kökten gelen tedavül kayıtları olduğu belirlendiği ve iç içe girmesi açık anlatımla örtüşmesi halinde anılan tapu kaydının kapsamının kök tapu kaydı içerisinde aranacağının düşünülmesi, tapu kayıtlarının ifraz görmesi halinde ise ifraz yoluyla oluşan müfrez tapu kayıtlarının kapsamının da kök tapu kaydı içerisinde aranması, dosya kapsamına göre taşınmazın para ve emek sarfıyla imar ve ihyaya konu olup olmadığı olgusunun da düşünülmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı H.. Ç.. mirasçılarının davasının reddine, katılan davacı H.. H.. davasının kabulüne, çekişmeli 103 ada 50 parsel sayılı taşınmazın hali arazi vasfıyla H.. H.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Ç.. mirasçıları S.. Ç.. ve arkadaşları vekili ile davalı A.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.