(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/786 E. , 2010/2104 K. "" MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan Sanık ... hakkında açılan davada müştekinin duruşmaya gelmediği, vekil göndermediği gibi usulüne uygun bir mazeret de beyan etmediği gerekçesiyle İİK'nun 349.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığ…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/786 E. , 2010/2104 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan Sanık ... hakkında açılan davada müştekinin duruşmaya gelmediği, vekil göndermediği gibi usulüne uygun bir mazeret de beyan etmediği gerekçesiyle İİK'nun 349.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.