16. Hukuk Dairesi 2014/10170 E. , 2014/15696 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı 71.741,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır…
**16. Hukuk Dairesi 2014/10170 E. , 2014/15696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı 71.741,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla davacılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, batı sınırında yer alan kısım ise tescil harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil harici bırakılan kısmın adlarına tescili, adlarına kayıtlı bulunan 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise tarla vasfıyla tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 111 ada ... parselin batısında, fen bilirkişi raporunda yeşil renk ile gösterilen kısmın dere olarak tesciline, çekişmeli 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, dereler tescile tabi bulunmamaktadır. Çekişme konusu taşınmaz bölümünün dere olduğu fen bilirkişi raporunda açıklanmış olmasına ve 3402 sayılı Kanun'un .... maddesi uyarınca bu nitelikteki yerlerin tescile tabi olmamasına göre “dere olarak tesciline” karar verilmiş olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendinin .... satırında yer alan “dere olarak tesciline” sözlerinin çıkartılmasına, yerine "haritasında dere olarak işaretlenmesine" sözleri yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.