16. Hukuk Dairesi 2003/7647 E., 2003/6951 K. 16. Hukuk Dairesi 2003/7647 E., 2003/6951 K. - DEVLETİN HÜKÜM VE TASARRUFU ALTINDAKİ YERLERDEN OLMA - KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ - TAŞINMAZIN KIŞLAK OLARAK KULLANILMASI - TAŞINMAZIN ZİLYETLİKLE İKTİSAP EDİLEMEMESİ- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki be
16. Hukuk Dairesi 2003/7647 E., 2003/6951 K. **16. Hukuk Dairesi 2003/7647 E., 2003/6951 K.** **- DEVLETİN HÜKÜM VE TASARRUFU ALTINDAKİ YERLERDEN OLMA - KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ - TAŞINMAZIN KIŞLAK OLARAK KULLANILMASI - TAŞINMAZIN ZİLYETLİKLE İKTİSAP EDİLEMEMESİ**- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 1011 parsel sayılı 596.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Fikri ve arkadaşları adlarına hisseli olarak tespit edilmiştir, itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği, kaçak ve yitik kişilerden kaldığı iddiasına, Şükrü mirasçısı Mehmet ve Fettullah murisleri, Şükrü'nün de hissesi bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli parselin davalı Fikri mirasçıları ve arkadaşları adlarına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın özel kışlak olduğu kabul edilmesi suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsam gün düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliği taşımadığı, taşınmaz üzerinde yer yer kitleler halinde kayalıklar ve kayalıklar arasında yetişmiş yabani otlarla kaplı olduğu ve hiçbir şekilde sürülüp ekilmediği ya kapsamından anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bu konularda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Niteliği itibariyle Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan taşınmazın senenin muhtelif aylarında kışlak olarak kulla o yerin zilyetlikle iktisabına imkan vermediği gibi tespit maliklerinin taş iktisap sağlayıcı şekilde kullandıkları ispat edilememiştir. Taşınmazın davalılara ait olduğunu gösterir tapu ve vergi kaydı bulunmadığına, taşınmaz üzerinde zilyedi yararına mülk edinme şartlarının gerçekleşmemiş bulum ve arazisinin iktisaba imkan vermeyen niteliği nazara alındığında c reddine, taşınmazın tutanakta belirtilen niteliğinde Hazine adına tescil karar verilmesi gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan karar hükmün (BOZULMASINA), 4.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.