16. Hukuk Dairesi 2012/1179 E. , 2012/3942 K. MAHKEMESİ : ... 3. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu şirket ortağı olan sanığın şirkete olan sermaye borcu şirketin iç …
**16. Hukuk Dairesi 2012/1179 E. , 2012/3942 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 3. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu şirket ortağı olan sanığın şirkete olan sermaye borcu şirketin iç ilişkisi olup, sermaye borcu yönünden sanığın borçlu şirkete karşı üçüncü şahıs sayılamayacak olması nedeniyle kendisine birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinin yasal dayanağı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.