16. Hukuk Dairesi 2017/4760 E. , 2017/6703 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2776 ada 2 parsel sayılı 226,14 metrekare yüzölçümündeki ta…
**16. Hukuk Dairesi 2017/4760 E. , 2017/6703 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2776 ada 2 parsel sayılı 226,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki tek katlı evin ... oğlu ...’a ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediye'nin haberdar edilmediği iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 03.07.2017 tarih ve 2017/3505 Esas, 2017/5021 Karar sayılı ilamıyla hükmün onamasına karar verilmiş, bu kez davalı ... vekili vekalet ücretine yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemiz temyiz incelemesi sonucunda; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmamakla birlikte davanın reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının isabetsizliği nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmesi gerekirken temyiz incelemesi sırasında davalı ... vekilinin temyiz itirazının sehven hükme bağlanmayarak hükmün onandığı anlaşılmış olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 03.07.2017 tarih ve 2017/3505 Esas, 2017/5021 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.